为什么很多人都觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹呢?

我觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹是从整理到细节来说的。在诸多的大型历史古装剧中,《康熙王朝》和《雍正王朝》的评价是相对较高的两部。这两部电视剧都是根据二月河的小说改编的,但是因为编剧不同,导致两部剧给观众带来的思考也完全不同,很有观众都这么认为,《雍正王朝》明显比《康熙王朝》要更胜一筹。我们先来分析一下《康熙王朝》的特点。在这部电视剧中,康熙皇帝可以说是一个大型的偶像剧人物,他算无遗策,玩弄所有的敌人于股掌之间。他有着很高的个人魅力,连朱三太子的妹妹都愿意替他而死;他跟人能力极强,面对吴三桂的叛乱,他开始十分慌张,单经过孝庄骂了他一顿,他就决定平叛,之后没有经历多么坎坷的过程,吴三桂就被轻易地平定了。对于官场的刻画也是入木三分,没有出现那种强凑的爱情戏,对雍正的感情故事都是点到为止,最后用八爷给雍正的信做结局“你赢的不过是生前和身后的骂名”这一句话,也把历史的沧桑感和悲剧感有力地概括出来。其次是台词的水平,雍正剧中,台词的应用精妙绝伦,不管是正面人物的正道沧桑还是反面人物的强词夺理,都很有深度,反观康熙剧中,出现了许多令人啼笑皆非的台词。你们为什么觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹呢?欢迎大家在评论区留言哦~www.mh456.com防采集。

我认为《康熙王朝》主要还是差在了故事上。

很多人都看过雍正王朝这部电视剧,最为精彩的部分就是9个皇帝的孩子争夺太子的位置了,即便是在雍正皇帝坐上了龙椅之后,几个孩子们还是在暗地里偷偷的斗争,这种行为一直在进行,9个孩子之中有

  为什么这么说?反映一部电视剧优劣的主要无非几点:拍摄水平、演员演技、服化道、故事本身。而前三样,说实话,《雍正王朝》和《康熙王朝》之间并没啥明显的差距,主要差别还是在讲故事。

而《雍正王朝》平淡现实,展现了历史上最为勤政皇帝短暂却不平凡的伟业,在康乾盛世中起到了关键的承前启后的作用,由于历史上的雍正被描述的冷酷不近人情,且帝位大统得来颇有悬疑,所以本剧的雍正显得

 一个优质的故事,必然是抽离于现实而又反映现实的。抽离于现实,角色往往会具有普通人难以具备的能力,或者需要面对普通人不大会遭遇的事件;反映现实,故事的大背景是需要符合人性、历史进程等现实规律的,角色的能力、想法、选择和遭遇,再怎么与众不同也不能脱出故事的大背景,甚至需要受到大背景的制约。这样,才能既让观众暂离现实放松一刻,又能返回现实获得一些有实际意义的思考。一些经典的剧集,像《绝命毒师》,甚至金庸最出色的几部作品,都是这32313133353236313431303231363533e78988e69d8331333431373839种故事的典范。

雍正王朝里有更多宫廷内斗的情节,很多人就喜欢看这种勾心斗角的故事。

  回到《雍正王朝》和《康熙王朝》,两部都其实都有戏说和美化的成分,都做到了抽离于现实;但《雍正王朝》做到了反映现实,《康熙王朝》却没有。

这火是什么火?3.二立太子时,十四阿哥冒犯康熙,康熙气的要杀子。老八抱住康熙大腿,哭劝道:“皇阿玛,你要杀就杀儿臣吧,请放过弟弟们和那些臣工吧。八贤王,啥时候都不忘以宽容收买人心。4.文质彬彬的

  先说《雍正王朝》。很多人觉得这部剧很“正”,但其实也有不少根据野史戏说的成分。比如大外挂邬思道,还有最后雍正、十四和乔引娣的三角关系(二月河的原著里更狗血,说乔引娣其实是雍正的亲生女儿)。而且这个剧对雍正的洗白美化也不少——要知道,雍正在历史上的名声可不怎么好听,一直被说刻薄寡恩。而《雍正王朝》里基本上都在塑造他忧国忧民勤政爱民的形象,对老八老九也宽容得和史实不符,就这样将“刻薄寡恩”洗白成了不得已而为之加上反派煽动而造成的不良影响乃至误解,甚至有了点为天下背锅的悲剧英雄感。

雍正王朝是根据二月河的小说改编而成的,里面的人物都很贴近历史,你说拍得不好,有可能是他们里边的效果跟现在没法比,因为那是90年代的电视剧。尤其是唐国强的演技值得夸赞,到了雍正晚年,那种孤独感

  但是,《雍正王朝》里每一个角色都是脱不出这部剧塑造的时代大背景,甚至其它角色的牵制的——若不是九龙夺嫡的背景和康熙的深藏不露甚至猜忌,八爷的钻营、四爷的深沉乃至对邬思道的依赖,就没法立足;若不是老爹给留下了一座没钱的国库,外加老八一党的步步紧逼,雍正的心忧和苛政也都没了来由;若不是九龙夺嫡的经历和老八贼心不死的存在,雍正对自己儿子痛下杀手只会显得单薄。这些有血有肉的人物,他们的性格、思虑和感情,都无法脱离这个大背景而合理地存在。而这些个人在大背景中的挣扎与无力,则深深地照进我们自己的现实。

  而《康熙王朝》里的狗血戏说前面很多答主讲过,我就不细说了。当然,康熙在位时间长,传奇功绩多,情史也丰富,可以洒狗血的地方要比雍正多得多,所以我可以理解编剧洒狗血的心情。但问题是,《康熙王朝》的故事,真的和故事的历史大背景没啥关系。他的情史大部分可以换下人物姓名,毫不违和地按给其他的多情帝王;甚至他的征战也可以改个名字啥的换成其他有战功的皇帝。甚至,如何整个故事都发生在没有任何历史背景的架空小白文里,我也不会觉得很违和——反正里面剧情发展和事件跟历史大背景就没啥关系。不客气点儿说,这就是一部有老戏骨撑着的男主爽文剧,所以反映现实啥的,真的是没法指望。

  因此,一个不仅好看还能引发现实思考的优质故事,和一个基本和现实不搭边的爽文故事,你说这能没差距吗?

拍摄水平、演员演技、服化道、故事本身。而前三样,说实话,《雍正王朝》和《康熙王朝》之间并没啥明显的差距,主要差别还是在讲故事。

可能是雍正王朝里边的编剧更加真实一些吧

《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹我觉是

《雍正王朝》做到了反映现实,《康熙王朝》却没有。

内容来自www.mh456.com请勿采集。

相关阅读推荐:

精彩图文

大家都在看

猜你可能感兴趣